ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΕΙΝΑΙ....ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ???
ΚΑΙ ΠΟΙΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΡΙΖΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ( ΠΡΑΞΗ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΓΗΣ.,.....ΜΕΛΕΤΗ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ ΣΕ ΥΠΟΔΕΙΧΘΕΙΣΑ ΠΕΡΙΟΧΗ......ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ.....ΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ......ΚΤΛ ) ???
ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ???
ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ???
ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΠΙΣΥΡΕΙ ΑΥΤΟ ???
Αξιότιμε κύρια ΔΑΣΑΡΧΑ ΤΡΙΠΟΛΗΣ :
Την ημέρα της πρώτης συζήτησης για τα ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ του ΜΕΓΑΒΟΥΝΙΟΥ, ο συνήγορος του Δήμου Τρίπολης, προκειμένου να αποδείξει πως όλα έχουν γίνει σύννομα και χρονικά συνακόλουθα, για την επέμβαση στο ΜΕΓΑΒΟΥΝΙ του εργολάβου που πήρε τη ''δουλειά'' των 526.000 ευρώ για ΠΕΡΙΦΡΑΞΗ και ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ, επέδειξε στην πρόεδρο ένα έγγραφο, το οποίο επικαλέσθηκε πως είναι το απαιτούμενο βάσει της κειμένης Νομοθεσίας ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ, και το οποίο εκδίδεται από τον ΔΑΣΑΡΧΗ .......
Όσοι παρακολουθούσαμε την διαδικασία και είχαμε και οπτική επαφή με τον συνήγορο, διαπιστώσαμε πως το επιδεικνυόμενο έγγραφο που δεν γνωρίζουμε αν τελικά κατατέθηκε ως στοιχείο, ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΔΑ του ΔΙΑΥΓΕΙΑ στο πάνω δεξιό μέρος της πρώτης σελίδας του !!!
Αλλά ΔΕΝ είχε και στο πάνω αριστερά μέρος της σελίδας, το σήμα της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΔΑΣΑΡΧΕΙΟΥ.....
Σύμφωνα με τα ισχύοντα στην ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, όλα τα έγγραφα που εκδίδονται από τους προϊσταμένους των διαφόρων υπηρεσιών για ΔΗΜΟΣΙΑ ΧΡΗΣΗ , είναι υποχρεωτικό να αναρτώνται στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ της συγκεκριμένης υπηρεσίας.
ΜΑΛΙΣΤΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ :
Η ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΙΣΧΥΣ ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ !!!
Αλλιώς, είναι σα να μην έχουν εκδοθεί.....
ΑΡΑΓΕ η πρόεδρος έλαβε το εν λόγω έγγραφο ως στοιχείο της υπόθεσης ή απλώς ακούστηκε η ύπαρξή του κατά την διαδικασία ???
Αν το έλαβε δεν πρέπει να εξετάσει την εγκυρότητα του εγγράφου αυτού ???
Αν δεν το έλαβε, θα μπορούσε η επίκλησή του να εκληφθεί, ως μέσο παραπληροφόρησης της Δικαιοσύνης ???
Ειδικά στην περίπτωση του ΜΕΓΑΒΟΥΝΙΟΥ, όπου έχει επιχειρηθεί η επιδρομή στον χώρο ΧΩΡΙΣ τις απαιτούμενες άδειες κι έχει συντελεστεί η απόλυτη καταστροφή του γεωφυσικού αναγλύφου του χώρου.....ενώ το ΄΄έργο'' υποτίθεται πως είναι η ΠΕΡΙΦΡΑΞΗ και οι χωματουργικές εργασίες !!!!
ΟΧΙ ΟΙ ΕΚΒΡΑΧΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΕΒΑΣΜΑ ΤΟΥ ΒΟΥΝΟΥ ΣΤΗΝ ΧΑΡΑΔΡΑ......
ΡΩΤΑΜΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΠΑΛΙ :
ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟ ΑΥΤΟ ΤΟ......''ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ'' ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΔΑΣΑΡΧΗ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ???
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΑΚΟΜΑ ??????
ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.....ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΠΙΣΥΡΕΙ ΑΥΤΗ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ??????
ΚΑΙ ΠΟΙΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΟΡΙΖΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ( ΠΡΑΞΗ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΓΗΣ.,.....ΜΕΛΕΤΗ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ ΣΕ ΥΠΟΔΕΙΧΘΕΙΣΑ ΠΕΡΙΟΧΗ......ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΝΑΔΑΣΩΣΗΣ.....ΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ......ΚΤΛ ) ???
ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ???
ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ???
ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΠΙΣΥΡΕΙ ΑΥΤΟ ???
Αξιότιμε κύρια ΔΑΣΑΡΧΑ ΤΡΙΠΟΛΗΣ :
Την ημέρα της πρώτης συζήτησης για τα ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ του ΜΕΓΑΒΟΥΝΙΟΥ, ο συνήγορος του Δήμου Τρίπολης, προκειμένου να αποδείξει πως όλα έχουν γίνει σύννομα και χρονικά συνακόλουθα, για την επέμβαση στο ΜΕΓΑΒΟΥΝΙ του εργολάβου που πήρε τη ''δουλειά'' των 526.000 ευρώ για ΠΕΡΙΦΡΑΞΗ και ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ, επέδειξε στην πρόεδρο ένα έγγραφο, το οποίο επικαλέσθηκε πως είναι το απαιτούμενο βάσει της κειμένης Νομοθεσίας ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ, και το οποίο εκδίδεται από τον ΔΑΣΑΡΧΗ .......
Όσοι παρακολουθούσαμε την διαδικασία και είχαμε και οπτική επαφή με τον συνήγορο, διαπιστώσαμε πως το επιδεικνυόμενο έγγραφο που δεν γνωρίζουμε αν τελικά κατατέθηκε ως στοιχείο, ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΔΑ του ΔΙΑΥΓΕΙΑ στο πάνω δεξιό μέρος της πρώτης σελίδας του !!!
Αλλά ΔΕΝ είχε και στο πάνω αριστερά μέρος της σελίδας, το σήμα της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του ΔΑΣΑΡΧΕΙΟΥ.....
Σύμφωνα με τα ισχύοντα στην ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, όλα τα έγγραφα που εκδίδονται από τους προϊσταμένους των διαφόρων υπηρεσιών για ΔΗΜΟΣΙΑ ΧΡΗΣΗ , είναι υποχρεωτικό να αναρτώνται στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ της συγκεκριμένης υπηρεσίας.
ΜΑΛΙΣΤΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ :
Η ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΙΣΧΥΣ ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ !!!
Αλλιώς, είναι σα να μην έχουν εκδοθεί.....
ΑΡΑΓΕ η πρόεδρος έλαβε το εν λόγω έγγραφο ως στοιχείο της υπόθεσης ή απλώς ακούστηκε η ύπαρξή του κατά την διαδικασία ???
Αν το έλαβε δεν πρέπει να εξετάσει την εγκυρότητα του εγγράφου αυτού ???
Αν δεν το έλαβε, θα μπορούσε η επίκλησή του να εκληφθεί, ως μέσο παραπληροφόρησης της Δικαιοσύνης ???
Ειδικά στην περίπτωση του ΜΕΓΑΒΟΥΝΙΟΥ, όπου έχει επιχειρηθεί η επιδρομή στον χώρο ΧΩΡΙΣ τις απαιτούμενες άδειες κι έχει συντελεστεί η απόλυτη καταστροφή του γεωφυσικού αναγλύφου του χώρου.....ενώ το ΄΄έργο'' υποτίθεται πως είναι η ΠΕΡΙΦΡΑΞΗ και οι χωματουργικές εργασίες !!!!
ΟΧΙ ΟΙ ΕΚΒΡΑΧΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΕΒΑΣΜΑ ΤΟΥ ΒΟΥΝΟΥ ΣΤΗΝ ΧΑΡΑΔΡΑ......
ΡΩΤΑΜΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΠΑΛΙ :
ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟ ΑΥΤΟ ΤΟ......''ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ'' ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΔΑΣΑΡΧΗ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ???
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΑΚΟΜΑ ??????
ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.....ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΠΙΣΥΡΕΙ ΑΥΤΗ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ??????
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.