Τετάρτη, 15 Νοεμβρίου 2017

ΚΑΤΙ ΤΡΕΧΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ??? ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗΣ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 12 ΕΤΩΝ ΣΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ !!!

ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ Η ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ???
ΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑΡΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΠΙΝΑΚΙΑ ???
ΠΟΙΟΙ ΕΠΙΒΛΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ???
ΠΟΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΑΝ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΤΕΙ ''ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ'' ???

Σχετική εικόνα


Εντύπωση περίεργη μας προκάλεσε το περιεχόμενο της ανάρτησης του ΠΙΝΑΚΙΟΥ του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Τρίπολης, της 1ης Νοεμβρίου 2017 !!!

Μεταξύ των υποθέσεων προς εκδίκαση - οι οποίες προφανώς και έρχονται από το παρελθόν ....χωρίς να γνωρίζουμε το πόσο πρόσφατο ή απώτερο - διαβάσαμε και κάποιες που μόνο για Μονομελές δεν ήσαν !!

Όπως π.χ. υπόθεση ιατρού για ''κατ΄ εξακολούθηση ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑ δημοσίων εγράφων'' !!!
Επίσης η υπόθεση ΡΥΠΑΝΣΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ από κάποιουςς ασυνείδητους εργολάβους το 2012 !!!
ΟΜΩΣ
Η αναγραφή του ονόματος πολίτη, με αδίκημα την '' ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗ ΠΑΙΔΙΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕ ΤΑ 12 ΧΡΟΝΙΑ (339Π.Κ.) ΚΑΙ ΑΣΕΛΓΕΙΑ '' μας έβαλε σε μεγάλους πονοκεφάλους ομολογουμένως ......
Ως γνωστόν η αποπλάνηση ανηλίκου, και μάλιστα κάτω των 12 ετών, είναι ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ.....και τιμωρείται με ελάχιστη ποινή τα 10 έτη.....
Αυτό άλλωστε λέει και το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα, το οποίο επικαλείται και το Πινάκιο στη θέση του αδικήματος.....
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Άρθρο 339 Π.Κ. :
Αποπλάνηση παιδιών
  Αρθρο 339 του ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
   1. Οποιος ενεργεί ασελγή πράξη με πρόσωπο νεότερο από 15  ετών ή  το  παραπλανά  με αποτέλεσμα να ενεργήσει ή να υποστεί τέτοια πράξη τιμωρείται, αν δεν υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί βαρύτερα για το έγκλημα της ασελγούς πράξης με ανήλικο έναντι αμοιβής, ως εξής:
 α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα έτη, με Κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών (δηλαδή 10-20 χρόνια),
 β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκατέσσερα έτη, με Κάθειρξη μέχρι δέκα ετών (δηλαδή 5-10 χρόνια) και
 γ) αν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα και μέχρι τα δεκαπέντε έτη, με Φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών (δηλαδή 2-5 χρόνια).
2. Οι ασελγείς πράξεις μεταξύ ανηλίκων κάτω των δεκαπέντε ετών δεν τιμωρούνται,εκτός αν η μεταξύ τους διαφορά ηλικίας είναι μεγαλύτερη των τριών ετών,οπότε επιβάλλονται μόνο αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα.
3. Αν μεταξύ του υπαιτίου και του  παθόντος  τελέστηκε  γάμος, δεν ασκείται ποινική δίωξη, και αν τυχόν είχε ασκηθεί δεν συνεχίζεται,
 αλλά  κηρύσσεται  απαράδεκτη.  Η  ποινική δίωξη ασκείται ή συνεχίζεται  μετά την ακύρωση του γάμου.
4. Όποιος εξωθεί ή παρασύρει ανήλικο, που δεν συμπλήρωσε τα δεκαπέντε έτη, να παρίσταται σε ασελγή μεταξύ άλλων πράξη, έστω και αν δεν συμμετέχει σε αυτήν, τιμωρείται με Φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών.

            ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: 

1)      Με το συγκεκριμένο έγκλημα προστατεύεται η γενετήσια ελευθερία και η αγνότητα της παιδικής ηλικίας
2)      Οι ποινές διαμορφώνονται ανάλογα με την ηλικία του παθόντος ανηλίκου.
3)      Η ποινική δίωξη ασκείται αυτεπαγγέλτως χωρίς να απαιτείται έγκληση του παθόντος. Η νέα ρύθμιση είναι δυσμενέστερη σε σχέση με το παρελθόν (πριν από το 2002), όπου ο εισαγγελέας μπορούσε να επιληφθεί και να κινήσει την ποινική δίωξη μόνον κατόπιν έγκληση του παθόντος, πράγμα που πρακτικά σήμαινε ότι εάν είχαν περάσει 3 μήνες από την γνώση της πράξης και το πρόσωπο του παθόντος δεν ήταν δυνατόν να ασκηθεί ποινική δίωξη λόγω παρόδου του τριμήνου. Τώρα πλέον (μετά τον ν. 3064/2002) δεν υφίσταται τέτοιος περιορισμός.
4)      Σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις, για να τελεστεί το συγκεκριμένο έγκλημα δεν απαιτείται οπωσδήποτε γενετήσια επαφή, αλλά αρκούν και άλλες ασελγείς πράξεις, όπως  ψαύση και θωπείες των γεννητικών οργάνων και άλλων απόκρυφων σημείων του σώματος, φίλημα στο πρόσωπο και στο στόμα του ανηλίκου, εφόσον οι ενέργειες αυτές αντικειμενικά κατατείνουν στη διέγερση ή ικανοποίηση του δράστη.
5)      Σε περίπτωση πο το αδίκημα έχει τελεστεί εναντίον μόνο ενός/μιας ανηλίκου με περισσότερες πράξεις κατ’ εξακολούθηση, το δικαστήριο δύναται για όλες τις επιμέρους πράξεις να επιβάλει είτε ενιαία ποινή είτε συνολική σύμφωνα με το άρ. 98 παρ. 1 του Ποινικού Κώδικα.
6)       Σε περίπτωση που το αδίκημα έχει τελεστεί εναντίον περισσοτέρων ανηλίκων με περισσότερες πράξεις, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιβάλει για όλες τις πράξεις ενιαία ποινή, διότι το προστατευόμενο έννομο αγαθό είναι προσωποπαγές και επομένως δεν νοείται κατ’ εξακολούθηση έγκλημα ούτε επομένως και η ευνοϊκότερη μεταχείριση του άρ. 98 παρ. 1. Έτσι, επιβάλλεται συνολική ποινή, πράγμα που σημαίνει ότι το δικαστήριο παίρνει τις επιμέρους ποινές, επιλέγει την βαρύτερη εξ' αυτών ως ποινή-βάση και την προσαυξάνει με ένα μέρος από τις άλλες επιβληθείσες ποινές. Η πρακτική διαφoρά της ενιαίας με τη συνολική ποινή έγκειται στο ότι το δικαστήριο εάν θέλει, μπορεί να διαμορφώσει κατά τέτοιο τρόπο τις επιμέρους  ποινές, ώστε η συνολική να φτάσει maximum ακόμη και τα 25 έτη κάθειρξη (για τις περ. α) και β)) ή ακόμη και τα 10 χρ. φυλάκιση (για την περι. γ) , σύμφωνα με το άρ. 94 παρ. 1 εδ. δ΄ ΠΚ, ενώ με την επιβολή ενιαίας ποινής το maximum είναι 20 έτη κάθειρξη (για τις περ. α) και β) και 5 έτη φυλάκιση (για την περ. γ), σύμφωνα με την αρχή ότι στο κατ' εξακολούθηση έγκλημα το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει maximum το ανώτερο όριο της επαπειλούμενης για το βαρύτερο έγκλημα από τα συρρέοντα ποινής.
7)      Ως πολιτική αγωγή στο εν λόγω αδίκημα μπορεί να παραστεί μόνον ο αμέσως παθών που εν προκειμένω είναι ο/η ανήλικος/-η. Βεβαίως, λόγω της ανηλικότητάς του/της εκπροσωπείται από τους γονείς του, οι οποίοι παρίστανται ως πολιτικώς ενάγοντες εκπροσωπώντας τον/την ανήλικο, χωρίς αυτοί να έχουν εξ ιδίου δικαίου δικαίωμα παράστασης πολιτικής αγωγής.


Διαβάστε περισσότερα: http://www.siskoslaw.com/news/%CF%84%CE%B9-%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%B5%CF%83-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B2%CE%BB%CE%B5%CF%80%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%B4/


Αναρωτιόμαστε λοιπόν ΓΙΑΤΙ και ΠΟΙΟΣ αποφάσισε, να στείλει σε ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ δικαστήριο , αντί για ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ , τον παιδεραστή του ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 12 χρόνια του.....

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙ ΕΝΝΟΟΥΜΕ :


ΠΟΙΟΣ κατηγοριοποιεί τις δίκες και τις ''μοιράζει'' στα διάφορα Δικαστήρια ???
Υπάλληλος ???
Δικαστής ???
ΠΟΙΟΣ ευθύνεται για τυχόν λάθη ???
ΠΟΙΟΣ έχει την ευθύνη για την δίκη αυτή καθ΄ εαυτή ???
Είναι δυνατόν ο Πρόεδρος της έδρας, να δει μπροστα του στο Μονομελές, μια υπόθεση που πρέπει να δικαστεί από ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΌ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ και να την δικάσει ???
Την δίκασε τελικά ???
Αν το έκανε ΠΟΙΟΣ θα ζητήσει ευθύνες και από ΠΟΙΟΝ ???

Δε αποτελεί απαξίωση προς το αγαθό της Δικαιοσύνης και προσβολή Δικαστηρίου τελικά, η υποβάθμιση μιας υπόθεσης τόσο σοβαρής και σημαντικής, με την κατάταξή της στο χαμηλότερο δικαστήριο, αντί του ανωτέρου, στο οποίο πρέπει να οδηγούνται τέτοιες υποθέσεις ???

Είναι δυνατόν, να εκδικάζεται υπόθεση ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗΣ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 12 ΕΤΩΝ.......ΣΕ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ???

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΝΑΡΤΗΜΕΝΟ ΤΕΤΟΙΟ ΠΙΝΑΚΙΟ ???

Κάποιοι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, των οποίων τη γνώμη ζητήσαμε, ήσαν καταπέλτες, ως προς το ''τι πρεπει να γίνει ''.....
Και δεν επιθυμούμε να δημοσιεύσουμε έστω και ανώνυμα, τα σχόλια που έκαναν, όταν τους δείξαμε ολόκληρη την σελίδα του Πινακίου....της 1ης Νοεμβρίου 2017......
Επίσης δεν επιθυμούμε, να κάνουμε υποθέσεις, για το ΤΙ , το ΠΩΣ και ΠΟΙΟΣ .....και φυσικά το ΓΙΑΤΙ......σχετικά με 'ολα τα ανωτέρω....
Καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του......
Εμείς μόνο παρακαλάμε να ΣΩΖΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.....ΑΠ΄ ΟΛΟΥΣ  ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΥΣ.....

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.