ΣΕ ΣΟΚ Ο ΠΛΕΥΡΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΥΞΑΝΟΥΝ....ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΜΕ ΝΟΜΙΚΗ ΑΣΥΛΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΝΟΣΗΛΕΥΟΥΝ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΚΟΒΙΝΤ !!! ΤΙ ΖΟΥΜΕ ?ΤΙ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ ???

 Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ.....

ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ !!! 

ΑΝ Ο ΓΙΑΤΡΟΣ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΕΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

ΑΝ ΚΑΝΕΙ ΑΒΛΕΨΙΕΣ ΕΠΙΣΗΣ.....

ΑΝ ΕΚΤΕΛΕΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΞΟΝΤΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ

ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΗΘΟΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΗ ΣΤΟΝ ΟΡΚΟ ΤΟΥ

ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΛΟΓΟ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΖΩΩΝ, ΑΠΟ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΣΤΗΝ ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΟΥ ΑΣΘΕΝΗ....

ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ?????????????????????????????

ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΝΕΤΕ ???? 

ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ....Η ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ 

ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ, ΟΤΑΝ ΧΑΝΟΝΤΑΙ ΖΩΕΣ ΣΕ ΕΞΑΘΛΙΩΜΕΝΟ Ε.Σ.Υ.

ΠΟΥ ΤΟ ΕΧΕΤΕ ΣΚΟΠΙΜΑ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΣΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ....

ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟ 

ΣΕ ΝΟΣΗΛΕΙΕΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΕΣ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΥΓΓΕΝΩΝ.....ΑΣΘΕΝΩΝ.....ΝΟΜΙΚΩΝ....ΓΙΑΤΡΩΝ ??????

ΤΙ ΖΟΥΜΕ ΤΕΛΙΚΑ ????????????

''ΠΑΝΔΗΜΙΑ'' Ή ΝΕΟΝΑΖΙΣΜΟ ΚΑΙ ΝΕΟΪΑΤΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ??????

ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ Ο ΠΛΕΥΡΗΣ 

ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΑΠΟ : ''ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ'' ??????

ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ?????

ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΗ ΗΤΑΝ Η ΜΗΝΥΣΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΗΣ ΨΥΧΟΓΙΟΥ ΠΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΑΤΑΦΗ 6 ΜΗΝΕΣ ΣΤΟ ΑΤΤΙΚΟ ΤΟΥ ΚΥΡ ΣΩΤΗΡΑΚΗ ΤΟΥ ΔΕΞΙΟΥ ΨΑΛΤΗ ????

ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΠΩΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΣΩΛΗΝΟΝΩΝΤΑΙ ΣΤΑ ΤΕΠ ΑΠΟ ΑΓΝΩΣΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΤΟΜΑ ????

ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΑΣ

ΠΩΣ ΟΙ ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΑΚΕΙΑ ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ

ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΜΠΕΡΣ ΜΕΝΟΥΝ 5ΩΡΑ ΚΑΙ 6ΩΡΑ ΧΩΡΙΣ ΑΛΛΑΓΗ ΜΕ ΤΑ ΜΙΚΡΟΒΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΥΡΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΗΨΑΙΜΙΕΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΑΝ ΟΧΙ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΕΣ ????

ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΠΩΣ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΤΥ Η ΚΟΡΤΙΖΟΝΗ ΣΤΙΣ ΠΝΕΥΜΟΝΙΕΣ....ΜΕ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ ΚΑΙ ΑΓΝΩΣΤΑ ΣΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ??

ΑΥΤΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΛΕΥΡΗΣ ?????

ΜΕ ΤΙ ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΙΑΤΡΙΚΑ.....ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΔΗΛΕΣ ΑΒΑΣΙΜΟΤΗΤΕΣ ???????

ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΑΛΤΑΡΟΥΜΕ

ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΦΑΣΙΣΤΙΛΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΥΓΕΙΑΣ

ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΣΥΛΛΗΠΤΩΝ ΝΕΟΤΑΞΙΤΙΚΩΝ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΩΝ....

ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΕΙ Ο ΠΛΕΥΡΗΣ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ????

ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΤΟΥΣ.....

ΠΟΥ ''ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΝΤΙΤΙΘΕΤΑΙ 

ΣΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ'' ?????

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ?????

ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ????

ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ ??????

ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΑΣ ΣΩΣΕΙ ΚΥΡΙΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 

ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ??????

https://www.newsit.gr/politikh/mploko-stis-diokseis-giatron-kai-nosileyton-apo-arnites-vazei-tropologia/3433780/?utm_source=projectagora&utm_medium=contentdiscovery&fbclid=IwAR3f3a8YxWqq2wDObc5xqH4HezgIlOVhhUK6LgwDS8zGxHKQKu5WHp_iY2U

''Ομπρέλα προστασίας σε γιατρούς και νοσηλευτές από την πολιτεία με τροπολογία που κατατέθηκε στην Βουλή. 

Η τροπολογία του υπουργείου Υγείας προβλέπει ότι «Η αμέλεια του ιατρικού νοσηλευτικού προσωπικού κατά περίθαλψη νοσηλευόμενων ασθενών πασχόντων από κορονοϊό περιορίζεται αποκλειστικά και πράξεις και παραλείψεις που προδήλως αντιτίθενται στους γενικούς κανόνες της ιατρικής επιστήμης, το ιατρικό πρωτόκολλο για διαχείριση περιστατικών covid-19 και στα υγειονομικού χαρακτήρα μέτρα που εφαρμόζονται Ελληνική Επικράτεια για αντιμετώπιση της. 

Με την διάταξη αυτή θωρακίζονται οι γιατροί περαιτέρω σχετικά από σκληρούς αντιεμβολιαστές και αρνητές του κορονοϊού που τους απειλούν ή καταθέτουν εναντίον τους μηνύσεις.

Η τροπολογία του Υπουργείου Υγείας, επίσης, περιλαμβάνει σειρά παρατάσεων των συμβάσεων επικουρικού προσωπικού,  υπερωριών καθ’ υπέρβαση του πλαφόν, αλλά και συνεργασιών με ιδιώτες γιατρούς, ιδιωτικές κλινικές και μονάδων ΜΑΦ και ΜΕΘ​.

Θάνος Πλεύρης: Θωρακίζουμε τους γιατρούς από κακόβουλες μηνύσεις

Ο υπουργός Υγείας, παρουσιάζοντας την τροπολογία στην οποία περιλαμβάνεται η διάταξη περί «ευθύνης των ιατρών», ανέφερε ότι όπως είχε δεσμευτεί η κυβέρνηση καταθέτει την σχετική τροπολογία για να θωρακίσει το ιατρικό προσωπικό επειδή έχει παρατηρηθεί ότι υπάρχουν αβάσιμες αγωγές και μηνύσεις εναντίον τους από ασθενείς και αντιεμβολιαστές.

«Προσδιορίζουμε νομικά όχι το ιατρικό λάθος ή τη λάθος διαχείριση αλλά τον όρο της αμέλειας σε πράξεις από κακόβουλες και προδήλως αβάσιμες μηνύσεις και αγωγές σε ιατρούς», τόνισε ο υπουργός Υγείας. Ουσιαστικά, είπε ο κ. Πλεύρης, «νομοθετούμε τη νομολογία που έχει διαμορφωθεί ώστε οι ιατροί της πρώτης γραμμής για τον covid να προστατεύονται για τις αποφάσεις τους να διασωληνώνουν ασθενείς που το αρνούνται ή από απειλές αρνητών εμβολιασμού που τους απειλούν».

Ο υπουργός Υγείας κάλεσε όλα τα κόμματα να ψηφίσουν την τροπολογία λέγοντας  πως «εάν σεβόμαστε τους γιατρούς θα πρέπει να τους προστατεύσουμε από αστικές και ποινικές απειλές».​

ΑΙΣΧΟΣ ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ.....ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΣ.....

ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟΝ ΙΑΤΡΟ

ΠΡΟΕΧΕΙ Ο ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΖΩΗ

ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΑΣΘΕΝΗ.....

ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ

ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ ΠΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙΤΕ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ

ΚΑΙ ΕΓΚΑΘΙΣΤΑΤΕ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΙΟ ΘΩΡΑΚΙΣΜΕΝΑ

ΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ....

''ΜΗΝ ΕΜΒΟΛΙΑΖΕΤΕ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ''......ΚΡΑΥΓΗ ΑΓΩΝΙΑΣ ΑΠΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΕΔΩ.....ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΕΓΙΝΕ ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΗ Η ΙΑΤΡΙΚΗ ????????

''ΜΗ ΚΑΝΕΤΕ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ''

Αυτή ήταν η πιο εμφατική προειδοποίηση που έδωσαν κορυφαίοι γιατροί στη Σύνοδο Κορυφής της Φλόριντα για το COVID-19.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΚΟΡΥΦΑΙΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ....ΟΠΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΑΝ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΦΛΟΡΙΝΤΑ

ΚΑΙ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ ΣΤΟ : YOUROBSERVER.COM

 

https://www.yourobserver.com/article/opinion-do-not-vax-your-children?__cf_chl_tk=oEtraeI5G6Azmu1E6Cp1idRqqyXGFq58FNCaLNT3eko-1640163143-0-gaNycGzNB2U

LONGBOAT KEYWEDNESDAY, NOV. 10, 2021 1 month ago

OPINION: Do not vax your children

SHARE 

COMMENTS 0

That was the most emphatic warning leading doctors gave at the Florida Summit on COVID-19.

by: Matt Walsh Editor & CEO

It’s a good bet that most of you reading this were not among the 800 people who attended or watched the all-day Florida Summit on COVID-19 on Nov. 6 at, of all places, the World Equestrian Center in Ocala. You’d rather get a swab stuck up your nose.

But if you did attend or watch, you could not have left that seven-hour summit without being convinced and persuaded.

Convinced that if you have children or grandchildren, you will not let them be vaccinated for COVID-19.

Likewise, you would have been convinced that conquering COVID-19 — not eradicating it — will not come from Washington or Big Pharma. It will come from the grassroots doctors, researchers and experts who are on the front lines of this epic  battle, the physicians seeing and treating patients every day.

And if you listened that whole day to the extraordinary doctors who spoke at the summit, you couldn’t help but be persuaded — persuaded  to help these front-line COVID-19 warriors in their efforts to let the world know there are other effective ways to treat COVID-19 than only with vaccines.

You would have been convinced  that doctors should have the freedom to practice medicine as they see fit for each patient and that these doctors should not be defrocked, fired, ruined and forced to accept a “one size fits all” orthodoxy out of Washington that, in truth, has caused the deaths of thousands and thousands of people in this country unnecessarily, as well as around the world.

There was so much powerful, convincing, persuasive, invaluable information shared at the summit that Americans have not heard — and that they should hear and know.

Unfortunately, it’s impossible to cram all of it into this space. So we are sharing with you this week the verbatim comments of two accomplished  physician/researchers on what was one of the most forceful messages at the summit: whether to vaccinate children.

This issue is on the verge of exploding into the next major battle in America’s cultural civil war. Indeed, when you deal with children’s health, there will be more than enraged momma bears baring their teeth.

Leading the discussion Saturday on child vaccinations were Drs. Paul Alexander and Peter McCullough. They were two of four speakers who explicitly and unabashedly said: “Do not vaccinate children.”

Alexander and McCullough have been scorned for speaking out against the Washington medical and scientific establishment and accused of spreading misinformation about the vaccines. Baylor University fired McCullough last February, and Alexander earned  scorn from Politico for his recommendations during his time as a COVID-19 adviser in the Trump administration.

Even so, McCullough is recognized in medical circles as a leading U.S. cardiologist and epidemiologist. Alexander holds a master’s degree in epidemiology from the University of Toronto, a master’s in evidence-based medicine at Oxford and a doctorate in evidence-based medicine and research methods from McMaster University in Canada and has worked as an epidemiologist for the World Health Organization.

Mind you, the following comments are their side of the story. They are in complete contradiction to what the CDC is saying about the safety of vaccines for children.

But these two accomplished doctors should make you think: Why would they stand in front of 800 people and unabashedly say to not vaccinate children? Here’s why:

As Dr. John Littell of Ocala and one of the organizers of the summit told us: “because no one knows the long-term effects these vaccines will have on children.”

What’s more, these are doctors and researchers who have hands-on evidence that early-treatment regimens are effectively preventing hospitalizations and saving lives.

Read what they say. Do more research. Had you attended the summit, you couldn’t help but be convinced and persuaded.

 

 

Dr. Paul Alexander, epidemiologist and researcher

“Not now, not in the future, no vaccines. Under no condition must we allow this.”

 

“(I’m going to) touch on research by Ankit Patel that looked at the nasal passages of children, showing children’s nostrils have limited expression of the (cell surface enzyme angiotensin-converting enzyme 2), and that helps explain why partly children have such a low risk of being infected initially and passing on this infection and becoming severely ill.

“Dr. (Robert) Malone hit it out of the park by stating clearly that under no condition must a child be vaccinated with these vaccines. Because children bring near statistical zero risk to the table.

“These vaccines offer only an opportunity for harm and no real opportunity for benefit.

“We looked at all of the data. We’ve been going at this now … for about 15 months solid.

“We’ve looked at all the data on issues around lockdowns, school closures, mask mandates.

“We could find no evidence, none, not one location in this entire world, not one second, I can say and I have published, where lockdowns worked to curb the spread or death, where school closures worked, to where mask mandates worked. In fact, they did the opposite. They pushed the transmission much further.

“So those were very suboptimal approaches, and many people died. Many business owners, many children died because of the lockdowns and school closures.

“We must never allow our public officials, our governments, this type of emergency powers to impose these types of actions.

“I want to focus on kids at risk. There were studies done in Sweden, middle of last year, (that) looked at all of the Swedish kids from 0 to 16, all of the kids going to school. No lockdowns, no mask mandates, nothing. And they found of 2 million children, there were zero instances of death.

“There was a good study in the French Alps, … and they found that one child infected symptomatic, moved around to three different schools, contaminated a bunch of teachers and other kids, 120 close contacts. They followed through contact tracing, and there were no instances of secondary transmission.

“So we had that data for over 15 months. So when Rochelle Walensky (head of the CDC) and (Dr. Anthony) Fauci, etc., come to the podium and state that this is new data coming to their attention now, they are misleading the public and misleading the world.

“They have known for over one year now that children bring near-zero risk to the table. Children don’t readily spread this virus to other children or to adults. We see that the transmission is from adult to child.

“Children don’t get severely ill, and children don’t readily die from this infection. … We are being fed a lot of misleading information constantly.

“I wrote a recent op-ed, and basically the title was ‘We must consider our children today to be vaccinated and fully immune.’

“My thesis was this: If you look at research by Patel, which was limited to two receptors in the nostrils, … work that showed that children have this preactivated, innate immunity that is already primed to respond, … work that also found the B cell responses in children were already primed due to past coronavirus exposure, … work that showed that children’s T cell immunity was very, very positioned to be able to be trained  properly and respond to the SARS-V2, … findings at Yale, and their study showed that children’s innate immunity … puts them in a much better position to SARS-V2 in terms of responding, higher levels than adults.

“So my argument was that collectively, children biologically from a molecular point of view have this defense already.

“This is the argument: If children come with a natural protection in their nostrils, I think it’s a very good hypothesis, that if we introduced the vaccine into the deltoid as Dr. Malone was explaining, we have evidence from the Japanese biodistribution study that shows that the contents of the vaccine gets into systemic circulation.

“So we know the content of the vaccine and the spike is getting into the bloodstream.

“… So the question is very simple: If the spike protein — based on all these experts, from what they explain to us, and I have no reason to disbelieve because I’m reading the science carefully— if the spike protein is operating as a pathogen and potentially damages the vasculature and can lead to blood clotting, bleeding, Guillian Barré syndrome, why would we bypass the natural protection that children have in their nostrils?

“Children have been spared by COVID today.

“If we introduce the vaccine into the deltoid, we run the risk of getting spike and content into the system.

“My argument has been — and I have published this — we might run the risk of killing thousands of American children and children across the world with these vaccines.

“… The CDC, the NIH, the FDA and all the vaccine developers are protected by liability protection. The only persons at risk in this are the children.

“So if these agencies bring liability protection to the table and say we are going to remove it, then we should have a conversation.

“But children were at such low risk to begin with. The children are not candidates for these vaccines. Children should be able to ride this out on their own, and they will be fine.

“So I’m saying not now, not in the future, no vaccines. Under no condition must we allow this.”

 

 

Dr. Peter McCullough, cardiologist and epidemiologist

“Now the menace, particularly over our children, is the vaccine.”

 

“I just have a few comments to add to what Dr. Alexander said.

“We have millions of children in the U.S. The estimate is the majority of them actually have had COVID-19. Thank goodness. They’ve already been through it.

“Most parents have missed it because it was a drippy nose. It was so mild that the children in a sense have been spared from this plague. And this is absolutely a real blessing.

“Importantly, there are now two analyses that I think everyone should be aware of. One is by Tracy Hoeg from the University of California at Davis. It was published in late August, where she used the VAERS data. She analyzed reports of myocarditis. This is heart inflammation.

“… It’s now known that the vaccine itself from preclinical and clinical observations causes myocarditis. It is not a conjecture. The vaccines cause myocarditis.

“… What does this mean? This means, although it’s rare, that, in fact, it can happen. What Tracy Hoeg showed is it’s more likely for a child to be hospitalized with myocarditis than taking your chance with COVID-19 and having the rare circumstance that a child gets hospitalized with COVID-19.

“And it doesn’t assume anything with respect to treatment. So if we had a child who developed COVID-19 with some mild treatments, easy-to-administer treatments, those with severe symptoms can be spared the hospitalization.

“So the Hoeg analysis was heard on two occasions in September and October by the U.S. FDA, by presenters who are in a sense on our team, among individuals in this room and closely aligned.

“So what I am telling you is our experts know this. Our CDC and FDA know this. They know that children, your children, your grandchildren are more likely to be harmed with the vaccines than they are to be helped in terms of being spared COVID-19 hospitalization and death.

“A second major analysis, published in Toxicology Reports, the title of the paper, ‘Why are we vaccinating children for COVID-19?’

“This analysis dealt with mortality. And across every age group, an individual who took the vaccine, more prominently in the older age groups, was more likely to die after the vaccine than actually take your chances with COVID and ultimately die of COVID.

“I can tell you the application of these data are going to translate. There will be children lost with the vaccines.

“There will be far more children lost with the vaccines than ever having the threat of COVID.

“For the children, we will look back, and we’ll say we were better off before than when the vaccines came in.

“COVID-19 has been a menace for our population, but largely for seniors. Seniors have suffered. … Now the menace, particularly over our children, is the vaccine.

“… Think about the virus, and think about the vaccine. With respect to exposure to the spike protein and how the spike protein basically translates pathogenesis into the human body, in a sense they are one in the same.

“Dose one is the pathogenic respiratory virus. The second dose if people get them are actually spike protein through the vaccine.

“So I agree with Dr. Alexander, and I agree with premises that Dr. Malone has created: Childhood vaccination is off the table.

“Children will not have the ability at age 12 to make their own decisions regarding the potentially fatal administration of an injectable product you cannot get out of the body.

“Do not let a child make a decision at that age.”

ΚΛΕΙΔΙ LONGBOATΤΕΤΑΡΤΗ, 10 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2021 1 μήνας πριν

ΓΝΩΜΗ: Μην κάνετε κακοήθεια στα παιδιά σας

ΜΕΡΙΔΙΟ 

ΣΧΟΛΙΑ 0

Αυτή ήταν η πιο εμφατική προειδοποίηση που έδωσαν κορυφαίοι γιατροί στη Σύνοδο Κορυφής της Φλόριντα για το COVID-19.

με: Ματ Γουόλς Συντάκτης & Διευθύνων Σύμβουλος

Είναι καλό στοίχημα ότι οι περισσότεροι από εσάς που διαβάζετε αυτό δεν ήσασταν ανάμεσα στα 800 άτομα που παρακολούθησαν ή παρακολούθησαν την ολοήμερη Σύνοδο Κορυφής της Φλόριντα για το COVID-19 στις 6 Νοεμβρίου στο Παγκόσμιο Κέντρο Ιππασίας στην Ocala, από όλα τα μέρη. Θα προτιμούσατε να κολλήσετε μια μπατονέτα στη μύτη σας.

Αλλά αν παρευρεθήκατε ή παρακολουθούσατε, δεν θα μπορούσατε να φύγετε από αυτήν την επτάωρη σύνοδο κορυφής χωρίς να πειστείτε και να πειστείτε.

Πεπεισμένοι ότι αν έχετε παιδιά ή εγγόνια, δεν θα τα αφήσετε να εμβολιαστούν για τον COVID-19.

Ομοίως, θα είχατε πειστεί ότι η κατάκτηση του COVID-19 - όχι η εξάλειψή του - δεν θα προέλθει από την Ουάσιγκτον ή τη Big Pharma. Θα προέλθει από τους γιατρούς, τους ερευνητές και τους ειδικούς της βάσης που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή αυτής της επικής μάχης, οι γιατροί που βλέπουν και θεραπεύουν ασθενείς καθημερινά.

Και αν ακούγατε όλη εκείνη την ημέρα τους εξαιρετικούς γιατρούς που μίλησαν στη σύνοδο κορυφής, δεν θα μπορούσατε παρά να πειστείτε — να πειστείτε να βοηθήσετε αυτούς τους πολεμιστές πρώτης γραμμής COVID-19 στις προσπάθειές τους να ενημερώσουν τον κόσμο ότι υπάρχουν άλλοι αποτελεσματικοί τρόποι για τη θεραπεία του COVID-19 παρά μόνο με εμβόλια.

Θα ήσασταν πεπεισμένοι ότι οι γιατροί θα πρέπει να έχουν την ελευθερία να ασκούν την ιατρική όπως τους αρμόζει για κάθε ασθενή και ότι αυτοί οι γιατροί δεν πρέπει να καθαιρεθούν, να απολυθούν, να καταστραφούν και να εξαναγκαστούν να αποδεχτούν μια ορθοδοξία «ένα μέγεθος για όλους» από την Ουάσιγκτον που, Στην πραγματικότητα, έχει προκαλέσει τον θάνατο χιλιάδων και χιλιάδων ανθρώπων σε αυτή τη χώρα χωρίς λόγο, καθώς και σε όλο τον κόσμο.

Υπήρχαν τόσες πολλές ισχυρές, πειστικές, πειστικές, ανεκτίμητης αξίας πληροφορίες που μοιράστηκαν στη σύνοδο κορυφής που οι Αμερικανοί δεν είχαν ακούσει - και που έπρεπε να ακούσουν και να ξέρουν.

Δυστυχώς, είναι αδύνατο να τα στριμώξουμε όλα σε αυτόν τον χώρο. Έτσι, μοιραζόμαστε μαζί σας αυτή την εβδομάδα τα κατά λέξη σχόλια δύο καταξιωμένων γιατρών/ερευνητών σχετικά με αυτό που ήταν ένα από τα πιο δυναμικά μηνύματα στη σύνοδο κορυφής: αν πρέπει να εμβολιαστούν τα παιδιά.

Αυτό το ζήτημα είναι στα πρόθυρα να εκραγεί στην επόμενη μεγάλη μάχη στον πολιτιστικό εμφύλιο πόλεμο της Αμερικής. Πράγματι, όταν ασχολείστε με την υγεία των παιδιών, θα υπάρξουν περισσότερες από εξαγριωμένες μαμά αρκούδες που θα βγάζουν τα δόντια τους.

Επικεφαλής της συζήτησης του Σαββάτου για τους παιδικούς εμβολιασμούς ήταν οι Δρ. Paul Alexander και Peter McCullough. Ήταν δύο από τους τέσσερις ομιλητές που είπαν ρητά και ασύστολα: «Μην εμβολιάζετε τα παιδιά».

Ο Alexander και ο McCullough έχουν περιφρονηθεί επειδή μίλησαν εναντίον του ιατρικού και επιστημονικού κατεστημένου της Ουάσιγκτον και κατηγορήθηκαν για διάδοση παραπληροφόρησης σχετικά με τα εμβόλια. Το Πανεπιστήμιο Baylor απέλυσε τον McCullough τον περασμένο Φεβρουάριο και ο Alexander κέρδισε περιφρόνηση από το Politico για τις συστάσεις του κατά τη διάρκεια της θητείας του ως συμβούλου COVID-19 στην κυβέρνηση Τραμπ.

Ακόμα κι έτσι, ο McCullough αναγνωρίζεται στους ιατρικούς κύκλους ως κορυφαίος καρδιολόγος και επιδημιολόγος των ΗΠΑ. Ο Alexander είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο, μεταπτυχιακού τίτλου στη βασισμένη σε στοιχεία ιατρικής στην Οξφόρδη και διδακτορικό στη βασισμένη σε στοιχεία ιατρικής και ερευνητικών μεθόδων από το Πανεπιστήμιο McMaster στον Καναδά και έχει εργαστεί ως επιδημιολόγος για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

Λάβετε υπόψη σας, τα παρακάτω σχόλια είναι η δική τους πλευρά της ιστορίας. Είναι σε πλήρη αντίφαση με όσα λέει το CDC για την ασφάλεια των εμβολίων για παιδιά.

Αλλά αυτοί οι δύο καταξιωμένοι γιατροί θα πρέπει να σας κάνουν να σκεφτείτε: Γιατί να σταθούν μπροστά σε 800 άτομα και να πουν ασύστολα να μην εμβολιαστούν τα παιδιά; Να γιατί:

Όπως μας είπε ο Δρ John Littell από την Ocala και ένας από τους διοργανωτές της συνόδου κορυφής: «επειδή κανείς δεν γνωρίζει τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις που θα έχουν αυτά τα εμβόλια στα παιδιά».

Επιπλέον, αυτοί είναι γιατροί και ερευνητές που έχουν πρακτικά στοιχεία ότι τα σχήματα έγκαιρης θεραπείας αποτρέπουν αποτελεσματικά τις νοσηλεύσεις και σώζουν ζωές.

Διαβάστε τι λένε. Κάντε περισσότερη έρευνα. Αν είχατε παρακολουθήσει τη σύνοδο κορυφής, δεν θα μπορούσατε παρά να πειστείτε και να πειστείτε.

 

 

Δρ. Paul Alexander, επιδημιολόγος και ερευνητής

«Ούτε τώρα, ούτε στο μέλλον, ούτε εμβόλια. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να το επιτρέψουμε».

 

«(Θα) αγγίξω την έρευνα της Ankit Patel που εξέτασε τις ρινικές οδούς των παιδιών, δείχνοντας ότι τα ρουθούνια των παιδιών έχουν περιορισμένη έκφραση του (ενζύμου κυτταρικής επιφάνειας μετατρεπτικού ενζύμου αγγειοτενσίνης 2) και αυτό εξηγεί γιατί εν μέρει τα παιδιά έχουν τόσο χαμηλό κίνδυνο να μολυνθείτε αρχικά και να μεταδώσετε αυτή τη μόλυνση και να αρρωστήσετε σοβαρά.

«Ο Δρ. (Ρόμπερτ) Μαλόουν το χτύπησε έξω από το πάρκο δηλώνοντας ξεκάθαρα ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εμβολιαστεί ένα παιδί με αυτά τα εμβόλια. Επειδή τα παιδιά φέρνουν σχεδόν μηδενικό στατιστικό κίνδυνο στο τραπέζι.

«Αυτά τα εμβόλια προσφέρουν μόνο μια ευκαιρία για κακό και καμία πραγματική ευκαιρία για όφελος.

«Εξετάσαμε όλα τα δεδομένα. Πάμε σε αυτό τώρα… για περίπου 15 μήνες σταθερά.

«Εξετάσαμε όλα τα δεδομένα για ζητήματα σχετικά με τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων, τις εντολές μάσκας.

«Δεν μπορέσαμε να βρούμε κανένα στοιχείο, κανένα, ούτε μία τοποθεσία σε ολόκληρο τον κόσμο, ούτε ένα δευτερόλεπτο, μπορώ να πω και έχω δημοσιεύσει, όπου τα lockdown λειτούργησαν για να περιορίσουν την εξάπλωση ή τον θάνατο, όπου λειτούργησαν το κλείσιμο σχολείων, εκεί όπου λειτουργούσαν οι εντολές για μάσκα. Στην πραγματικότητα, έκαναν το αντίθετο. Έσπρωξαν πολύ περισσότερο τη μετάδοση.

«Επομένως, αυτές ήταν πολύ μη βέλτιστες προσεγγίσεις και πολλοί άνθρωποι πέθαναν. Πολλοί ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, πολλά παιδιά πέθαναν εξαιτίας των καραντιών και του κλεισίματος των σχολείων.

«Δεν πρέπει ποτέ να επιτρέψουμε στους δημόσιους αξιωματούχους μας, στις κυβερνήσεις μας, αυτού του είδους τις εξουσίες έκτακτης ανάγκης να επιβάλλουν τέτοιου είδους ενέργειες.

«Θέλω να επικεντρωθώ στα παιδιά που κινδυνεύουν. Υπήρχαν μελέτες που έγιναν στη Σουηδία, στα μέσα του περασμένου έτους, (που) εξέτασαν όλα τα Σουηδά παιδιά από 0 έως 16, όλα τα παιδιά που πήγαιναν σχολείο. Χωρίς lockdown, χωρίς εντολές μάσκας, τίποτα. Και βρήκαν 2 εκατομμύρια παιδιά, δεν υπήρξαν περιπτώσεις θανάτου.

«Υπήρξε μια καλή μελέτη στις Γαλλικές Άλπεις,… και διαπίστωσαν ότι ένα παιδί μολύνθηκε με συμπτώματα, μετακόμισε σε τρία διαφορετικά σχολεία, μόλυνα ένα σωρό δασκάλους και άλλα παιδιά, 120 στενές επαφές. Ακολούθησαν μέσω ιχνηλάτησης επαφών και δεν υπήρξαν περιπτώσεις δευτερεύουσας μετάδοσης.

«Έχουμε λοιπόν αυτά τα δεδομένα για πάνω από 15 μήνες. Έτσι, όταν η Rochelle Walensky (επικεφαλής του CDC) και ο (Dr. Anthony) Fauci, κ.λπ., έρχονται στο βήμα και δηλώνουν ότι αυτά είναι νέα δεδομένα που έρχονται στην αντίληψή τους τώρα, παραπλανούν το κοινό και παραπλανούν τον κόσμο.

«Γνωρίζουν εδώ και πάνω από ένα χρόνο ότι τα παιδιά φέρνουν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο στο τραπέζι. Τα παιδιά δεν μεταδίδουν εύκολα αυτόν τον ιό σε άλλα παιδιά ή σε ενήλικες. Βλέπουμε ότι η μετάδοση γίνεται από ενήλικα σε παιδί.

«Τα παιδιά δεν αρρωσταίνουν σοβαρά και τα παιδιά δεν πεθαίνουν εύκολα από αυτή τη μόλυνση. … Μας τροφοδοτούν συνεχώς πολλές παραπλανητικές πληροφορίες.

«Έγραψα ένα πρόσφατο άρθρο, και βασικά ο τίτλος ήταν «Πρέπει να θεωρήσουμε τα παιδιά μας σήμερα εμβολιασμένα και πλήρως ανοσία».

«Η διατριβή μου ήταν η εξής: Αν κοιτάξετε την έρευνα του Patel, η οποία περιοριζόταν σε δύο υποδοχείς στα ρουθούνια, … εργασία που έδειξε ότι τα παιδιά έχουν αυτή την προενεργοποιημένη, έμφυτη ανοσία που είναι ήδη προετοιμασμένη να ανταποκριθεί, … εργασία που βρήκε επίσης το Β. οι κυτταρικές αποκρίσεις στα παιδιά είχαν ήδη ξεκινήσει λόγω προηγούμενης έκθεσης στον κορονοϊό, … εργασία που έδειξε ότι η ανοσία των Τ κυττάρων των παιδιών ήταν πολύ, πολύ τοποθετημένη ώστε να μπορεί να εκπαιδεύεται σωστά και να ανταποκρίνεται στο SARS-V2, … ευρήματα στο Yale και τη μελέτη τους έδειξε ότι η έμφυτη ανοσία των παιδιών… τα βάζει σε πολύ καλύτερη θέση έναντι του SARS-V2 όσον αφορά την ανταπόκριση, υψηλότερα επίπεδα από τους ενήλικες.

«Έτσι το επιχείρημά μου ήταν ότι συλλογικά, τα παιδιά βιολογικά από μοριακή άποψη έχουν ήδη αυτήν την άμυνα.

«Αυτό είναι το επιχείρημα: Εάν τα παιδιά έρχονται με φυσική προστασία στα ρουθούνια τους, νομίζω ότι είναι μια πολύ καλή υπόθεση, ότι εάν εισάγαμε το εμβόλιο στο δελτοειδή όπως εξήγησε ο Δρ. Malone, έχουμε στοιχεία από την ιαπωνική μελέτη βιοκατανομής ότι δείχνει ότι το περιεχόμενο του εμβολίου εισέρχεται στη συστηματική κυκλοφορία.

«Γνωρίζουμε λοιπόν το περιεχόμενο του εμβολίου και η ακίδα εισέρχεται στην κυκλοφορία του αίματος.

«… Το ερώτημα λοιπόν είναι πολύ απλό: Εάν η πρωτεΐνη ακίδας — με βάση όλους αυτούς τους ειδικούς, από ό,τι μας εξηγούν, και δεν έχω λόγο να μην πιστέψω γιατί διαβάζω προσεκτικά την επιστήμη— εάν η πρωτεΐνη ακίδας λειτουργεί ως παθογόνο και δυνητικά βλάπτει τα αγγεία και μπορεί να οδηγήσει σε πήξη του αίματος, αιμορραγία, σύνδρομο Guillian Barré, γιατί να παρακάμψουμε τη φυσική προστασία που έχουν τα παιδιά στα ρουθούνια τους;

«Τα παιδιά σώθηκαν από τον COVID σήμερα.

«Εάν εισαγάγουμε το εμβόλιο στον δελτοειδή, διατρέχουμε τον κίνδυνο να πάρουμε αιχμή και περιεχόμενο στο σύστημα.

«Το επιχείρημά μου ήταν - και το έχω δημοσιεύσει αυτό - μπορεί να διατρέχουμε τον κίνδυνο να σκοτώσουμε χιλιάδες παιδιά και παιδιά από την Αμερική σε όλο τον κόσμο με αυτά τα εμβόλια.

«… Το CDC, το NIH, ο FDA και όλοι οι κατασκευαστές εμβολίων προστατεύονται από προστασία ευθύνης. Τα μόνα άτομα που κινδυνεύουν σε αυτό είναι τα παιδιά.

«Επομένως, εάν αυτές οι υπηρεσίες φέρουν στο τραπέζι την προστασία της ευθύνης και πουν ότι πρόκειται να την καταργήσουμε, τότε θα πρέπει να συζητήσουμε.

«Αλλά τα παιδιά αρχικά διέτρεχαν τόσο χαμηλό κίνδυνο. Τα παιδιά δεν είναι υποψήφια για αυτά τα εμβόλια. Τα παιδιά θα πρέπει να μπορούν να το βγάλουν μόνα τους και θα είναι καλά.

«Λέω λοιπόν όχι τώρα, ούτε στο μέλλον, ούτε εμβόλια. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να το επιτρέψουμε».

 

 

Δρ Peter McCullough, καρδιολόγος και επιδημιολόγος

«Τώρα η απειλή, ιδιαίτερα για τα παιδιά μας, είναι το εμβόλιο».

 

«Έχω μόνο μερικά σχόλια να προσθέσω σε αυτά που είπε ο Δρ. Alexander.

«Έχουμε εκατομμύρια παιδιά στις ΗΠΑ Η εκτίμηση είναι ότι η πλειονότητα από αυτά είχαν πραγματικά COVID-19. Δόξα τω θεώ. Το έχουν ήδη περάσει.

«Οι περισσότεροι γονείς το έχουν χάσει γιατί έσταζε η μύτη. Ήταν τόσο ήπιο που τα παιδιά κατά μία έννοια έχουν γλιτώσει από αυτή τη μάστιγα. Και αυτό είναι απολύτως μια πραγματική ευλογία.

«Το σημαντικό είναι ότι υπάρχουν τώρα δύο αναλύσεις που πιστεύω ότι όλοι πρέπει να γνωρίζουν. Το ένα είναι της Tracy Hoeg από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Davis. Δημοσιεύτηκε στα τέλη Αυγούστου, όπου χρησιμοποίησε τα δεδομένα VAERS. Ανέλυσε αναφορές μυοκαρδίτιδας. Αυτή είναι η φλεγμονή της καρδιάς.

«… Είναι πλέον γνωστό ότι το ίδιο το εμβόλιο από προκλινικές και κλινικές παρατηρήσεις προκαλεί μυοκαρδίτιδα. Δεν είναι εικασία. Τα εμβόλια προκαλούν μυοκαρδίτιδα.

"… Τι σημαίνει αυτό? Αυτό σημαίνει, αν και είναι σπάνιο, ότι, στην πραγματικότητα, μπορεί να συμβεί. Αυτό που έδειξε η Tracy Hoeg είναι ότι είναι πιο πιθανό για ένα παιδί να νοσηλευτεί με μυοκαρδίτιδα παρά να πάρει την ευκαιρία με τον COVID-19 και να έχει τη σπάνια περίπτωση που ένα παιδί νοσηλεύεται με COVID-19.

«Και δεν προϋποθέτει τίποτα σε σχέση με τη θεραπεία. Έτσι, εάν είχαμε ένα παιδί που ανέπτυξε COVID-19 με κάποιες ήπιες θεραπείες, εύκολες στη χορήγηση θεραπείες, εκείνοι με σοβαρά συμπτώματα μπορούν να γλιτώσουν από τη νοσηλεία.

«Έτσι, η ανάλυση του Hoeg ακούστηκε δύο φορές τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο από την FDA των ΗΠΑ, από παρουσιαστές που κατά μία έννοια ανήκουν στην ομάδα μας, μεταξύ ατόμων σε αυτήν την αίθουσα και στενά ευθυγραμμισμένοι.

«Λοιπόν αυτό που σας λέω είναι ότι οι ειδικοί μας το γνωρίζουν αυτό. Το CDC και η FDA μας το γνωρίζουν αυτό. Γνωρίζουν ότι τα παιδιά, τα παιδιά σας, τα εγγόνια σας είναι πιο πιθανό να βλάψουν τα εμβόλια παρά να βοηθηθούν όσον αφορά το να γλιτώσουν από τη νοσηλεία και τον θάνατο του COVID-19.

«Μια δεύτερη σημαντική ανάλυση, που δημοσιεύτηκε στο Toxicology Reports, ο τίτλος της εργασίας, "Γιατί εμβολιάζουμε τα παιδιά για τον COVID-19;"

«Αυτή η ανάλυση ασχολήθηκε με τη θνησιμότητα. Και σε κάθε ηλικιακή ομάδα, ένα άτομο που έκανε το εμβόλιο, κυρίως στις μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες, είχε περισσότερες πιθανότητες να πεθάνει μετά το εμβόλιο παρά να πάρει τις πιθανότητες με τον COVID και τελικά να πεθάνει από τον COVID.

«Μπορώ να σας πω ότι η εφαρμογή αυτών των δεδομένων θα μεταφραστεί. Θα χαθούν παιδιά με τα εμβόλια.

«Θα χαθούν πολύ περισσότερα παιδιά με τα εμβόλια από ό,τι ποτέ στην απειλή του COVID.

«Για τα παιδιά, θα κοιτάξουμε πίσω και θα πούμε ότι ήμασταν καλύτερα πριν από όταν ήρθαν τα εμβόλια.

«Ο COVID-19 ήταν μια απειλή για τον πληθυσμό μας, αλλά σε μεγάλο βαθμό για τους ηλικιωμένους. Οι ηλικιωμένοι έχουν υποφέρει. … Τώρα η απειλή, ιδιαίτερα για τα παιδιά μας, είναι το εμβόλιο.

«… Σκεφτείτε τον ιό και σκεφτείτε το εμβόλιο. Όσον αφορά την έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδας και το πώς η πρωτεΐνη ακίδας μεταφράζει βασικά την παθογένεση στο ανθρώπινο σώμα, κατά μία έννοια είναι ένα στο ίδιο.

«Η πρώτη δόση είναι ο παθογόνος ιός του αναπνευστικού. Η δεύτερη δόση εάν τα πάρουν οι άνθρωποι είναι στην πραγματικότητα πρωτεΐνη ακίδας μέσω του εμβολίου.

«Συμφωνώ λοιπόν με τον Δρ. Αλεξάντερ και συμφωνώ με τις υποθέσεις που δημιούργησε ο Δρ. Μαλόουν: Ο παιδικός εμβολιασμός είναι εκτός συζήτησης.

«Τα παιδιά δεν θα έχουν την ικανότητα στην ηλικία των 12 να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με την δυνητικά θανατηφόρα χορήγηση ενός ενέσιμου προϊόντος που δεν μπορείτε να βγάλετε από το σώμα.

«Μην αφήνετε ένα παιδί να πάρει αποφάσεις σε αυτή την ηλικία».